新增要素“說”了些什么？
按照新《目錄》，在填寫申報要素“進口方式（原液區內加工、原液區外加工、原瓶有品牌、國內貼品牌）”時，應區分原液進口（即進口后需在國內分裝）、原瓶進口（即進口前已在國外產區裝瓶），并以此進行細化區分：
原液進口的，應根據綜合保稅區內加工和出綜合保稅區后再加工兩種情況，分別填報“原液區內加工”或“原液區外加工”；
原瓶進口的，應因根據有無商標品牌，分別填報“原瓶有品牌”或“國內貼品牌”。
而新增的申報要素“品牌”，則是指制造商或經銷商加在商品上的品牌標志，實際需要申報中文和外文品牌名稱。根據海關的最新解讀，“品牌”也要細分情況討論。
一是已有商標或商標權的，應填報中外文品牌名稱。例如，波爾多拉菲古堡葡萄酒，應填報“拉菲羅斯柴爾德Lafite Rothschild”；
二是無商標或商標權的，需在保稅區內賦予商標并貼牌，應填報出區時實際貼牌的中文品牌名稱。例如，西班牙葡萄酒在保稅區內賦予“小紅帽”商標并貼牌，應填報“小紅帽”。
相比于此前“原液進口或原瓶進口請注明”“原液進口的請注明灌裝地點，原瓶進口請申報商標情況”兩項申報要素，新增要素對原液、原瓶進口的劃分更為規范清晰，葡萄酒品牌也將有明確區分。
規范標識，要糾正行業“亂象”？
新申報要求的出現，也意味著部分商家通過混淆概念，以進口灌裝冒充進口原瓶的現象將進一步得到規范管理。
隨著中國葡萄酒市場的發展，葡萄酒越來越受到消費者的歡迎，其市場規模逐步擴容。數據顯示，進口葡萄酒在2010-2019年的10年間，年均復合增長率為13.2%。然而，在進口葡萄酒飛速發展的背后，是消費者對于產品基礎信息認知的不全面，以及由此引發的亂象。
此前曾有媒體報道，部分商家用國內灌裝的成品酒冒充“原瓶進口”。報道稱，散裝葡萄酒在到達自貿區后，在保稅區內的生產線上進行灌裝并貼標，通過打擦邊球的方式，將這些實際在國內分裝的酒當作原瓶進口酒來銷售。
另有媒體報道，近年來在進口葡萄酒市場上，有相當大比例的進口酒存在以次充好的現象，而在這些問題紅酒中，約80％都是散酒灌裝。
有行業人士表示，“原液進口”與“原瓶進口”雖然只有一字之差，但“原液進口”到達目的地后需進行罐裝分瓶，“原瓶”則是一瓶酒從種植、采摘、榨汁、發酵、窖藏、酒液裝瓶及內外包裝均在國外產區完成后，再報關進入中國銷售。而之前的“原液進口”或“原瓶進口”注明過于籠統，普通消費者不一定能發現其中的問題。
“但當對進口方式進一步明確后，消費者從酒標上可以直觀感受到葡萄酒進口方式的不同。”該行業人士指出，在優化規范標識之后，商家試圖通過模糊二者概念、用灌裝酒冒充原瓶進口的現象也將進一步減少。
隨著葡萄酒進口申報的規范，進口葡萄酒管理體系也將進一步完善，以次充好、灌裝酒冒充原瓶進口的現象或將在源頭被遏制。而從消費市場的角度來看，消費者可以從酒標中接收更為清晰、明確的信息，這對于品牌葡萄酒而言，標識規范之下則有了更多的發展空間。
你怎么看進口葡萄酒申報新規？文末留言等你分享！
