英國自從疫情開始反彈以來，就迅速采取了封城的措施，還是居家隔離令，但是，從每日的疫情數據上來看，沒啥效果。同樣都是隔離，中國在疫情之初，也采取了封城措施，也頒布了居家隔離令，但是，中國短短幾個月就控制住了疫情，而英國卻沒有任何效果，這是為什么呢？其實，中國的居家隔離令要十分的嚴格，民眾呆在家中，不允許出門，每天都有人員巡邏。一人三餐所需要的食材都是專門有人采購。最主要的還是民眾的配合，所以，疫情才會很快的控制住。
反觀英國，雖然抄中國的作業，但是，一點也不嚴格，學校該開學開學，學生該上學上學，很不少民眾高舉“自由、民主”的標語，對于政府的封城令、居家隔離令表示抗議，甚至不戴口罩，不保持社交距離，而且還多次違反禁令聚會。英國的疫情要是能控制住，除非有仙丹妙藥。英國的疫情難以控制，還和英國的不平等的隔離政策有很大的關系。當地時間12月5日凌晨4點開始，擁有足夠財力或者能給英國帶來貢獻的“高價值”人群，在入境英國英格蘭地區后可以不用隔離，就算是來自疫情最嚴重的地區也不例外。
這一規定的出臺，引發英國民眾的極其不滿。英國政府頒布的一份有關“豁免清單”的政策，規定只要符合豁免清單上的要求，都可以不需要進行隔離，直接進行商務活動。英國交通部還表示，在英格蘭地區之外的一些藝術工作者、電視新聞相關工作者以及簽約運動員等，都可以享受進入英格蘭地區后不需要隔離的政策。但是，新冠病毒畢竟不是人，它的傳播又不分貧富貴賤，但是，英國的政策隔離卻分“三六九等”。
英國政府之所以或這樣做，也是為了帶動英國的經濟發展，受到疫情的影響，英國的經濟受到沉重的打擊，所以，為了拉動國內的經濟，英國政府因此頒布如此不平等的隔離政策。不過，不少人表示，英國政府的隔離政策將資本的威力體現的淋漓盡致。英國的疫情可一點也樂觀，每日新增仍然在一萬例以上，英國仍然是歐洲地區新冠肺炎病亡人數最多的國家。
