經常購買葡萄酒的人可能會注意到，在購買葡萄酒的時候，在商品描述里總能看到一些評分和酒評，甚至包括適飲期的描述。評分來自的雜志或酒評家，如羅伯特·帕克。然而，一些的品酒師可能在一款85分的酒和一款90分的酒之間，推舉了前者。消費者可能對此心存疑慮。評分可以作為選購葡萄酒的參考，但是在參考之前，對于評分，應該有更深入的了解。
大部分酒評家和雜志采納的是100分制的評分體系。
一款葡萄酒，只要它是葡萄酒，它就有50分的基礎分。
葡萄酒的評分是對葡萄酒4個方面的評估：外觀、香氣、口味和總體印象分。因此，無論葡萄酒評分的哪一個方面，實際上都是評分人主觀的推斷。盡管一些的酒評家的評分會相對可靠，但是一般來講，酒評家都有其精專的地區，而至于其他地區的葡萄酒的評分，可能相對就沒那么可靠。例如，帕克的高分總是給果香濃郁、酒精度高、非常嚴肅的葡萄酒。
此外，酒評家在品評之前，已經知道了葡萄酒的基本信息，盡管有時他們會盲品一些葡萄酒，在打出分數前，不知道葡萄酒生產商的相關信息。通常，不同的酒評家也會針鋒相對，但他們逐鹿的領域并非如波爾多五大名莊這樣的經典葡萄酒，若是一個酒評家給一款阿爾巴利諾葡萄酒打出87分，這就意味著他并不是和他過往經驗做比較，而是和其他評過這款葡萄酒的酒評家做比較。
有了這些變量，100分制的評分就不能作為絕 對的參考。如果希翼把酒評家的評分作為參考，可以慢慢摸索，選擇和自己喜好相近的酒評家，根據他們的推舉選擇葡萄酒。
固然，沒有被酒評家品評過的葡萄酒，或是超市貨架上沒有給出評分的葡萄酒，并不意味著葡萄酒品質不佳。一些葡萄酒不參與評分，一些零售商沒有得到葡萄酒的評分信息，這時候可以上網查閱葡萄酒的相關信息。
至于如何用簡單的辦法理解100分制的評分，《葡萄酒觀察家》的侍酒師給出了這一描述：
80分以下的葡萄酒通常是有缺陷的；80-84分的葡萄酒就意味著“還不錯，如果有的話，我會飲用，但不會專門去找這款酒。”；85-89分的葡萄酒說明“唔，這真的不錯！”；90-94分的葡萄酒則是“品質上乘，我想多了解一下這款葡萄酒。”；而95-100分的葡萄酒則需要用“經典”來形容，它代表了那一種類型的風格，是那一種類型的葡萄酒的典范，是多年之后還會回味的葡萄酒。
