1、要命的等級
按正常人的思路，從大獎章到口頭表彰，應該是按一等獎到六等獎排序。
主辦方偏不。大獎章、榮譽勛章、金獎合稱一等獎，銀獎二等獎，銅獎三等獎。
所以造成了這個非常離奇的結果——茅臺的“銀獎”還真是二等獎，雖然它實際上是個四等獎。
2、混亂的獎牌材質
按照字面意思來理解，金質獎章是金的，銀質獎章是銀的，銅質獎章是銅的。
大獎章和榮譽勛章應該用金或者更珍貴的材質.除了銀獎真的是“銀”獎，其他獎牌全是銅的。
這是為了啥？為什么只對銀獎區別對待？
結果就是獲獎的企業都不愿意了，銅獎牌拿回去多難看，要求主辦方提供鍍金服務。因為提要求的人太多，主辦方干脆把大獎章、榮譽獎章、金獎、銀獎全鍍金了（自費，得補差價）,這就是為什么茅臺的銀獎是金牌，它還真是個“金”牌……
3、無處安放的丙級前三個獎項統稱一等獎已經夠讓人頭禿了，偏偏中文文獻用“甲乙丙”級標記獎項時還出了問題：（甲）大獎章.（乙）榮譽獎.（丁）金獎.（戊）銀獎.（己）銅獎.（丙）口頭表彰獎.你沒看錯，“丙級”被空出來，給了六等獎！這意味著，如果有商家收到了口頭表彰，完全可以堂而皇之地稱自己為三等獎（丙級）
只不過一般商家沒有茅臺臉皮那么厚而已……
4、銀獎的含金量有多少？
茅臺一直用“怒擲酒瓶振國威”的故事炒作：1915年“巴拿馬萬國博覽會”上，中國代表佯裝失手摔壞了一瓶茅臺，頓時酒香四溢，評委們一下子被吸引住了，于是向茅臺酒補發了金獎。說得好像外國人很瞧不起中國制造，逼得茅臺出奇招一樣，事實真的如此嗎？
在那屆世博會上，僅中國酒類產品就有5個品牌獲得了最高獎項大獎章：
直隸（官廳） 高粱酒
河南（官廳）高粱酒
山西（官廳）高粱汾酒
廣東（官廳）果酒
山東張裕釀酒公司各種酒
5、有多少老字號在往自己臉上貼金？
在民國時期，世博會是世界第一盛會，遠在奧運會之上。所以中國人嘗試舉辦自己的博覽會時，也采取了世博會的獎項設置。
其中金牌1218個，比前三等加起來都多，銀牌則多達3000余個，可見這金銀牌的含金量相當值得商榷。隨著奧運會的影響力越來越大，“金銀銅牌”漸漸成為主流。于是金獎、銀獎得主大占便宜，實打實的一等獎“奏獎”、二等獎“榮譽獎”、三等獎“優等獎”得主卻抱著看起來十分野雞的獎項名稱哭暈在廁所。真·一等獎得主反復強調奏獎是一等獎：金獎得主對“金獎”到底是什么東西閉口不言：很多老字號會吹自己在民國時期的全國/世界博覽會上拿了金牌，消費者信以為真。殊不知此時期的金牌不一定是第一名，很可能是鼓勵獎。
而且這也不算虛假宣傳，只能說是歷史遺留問題，還是希望大家都擦亮眼睛。
