在中國酒行業的黃金十年，產品漲價之后，隨之而來的就是價格帶的空缺。所以許多企業紛紛搶占空缺價格帶，導致行業整體提價明顯。如今，在行業過渡期，這樣的“搶占價格帶”理念還存在嗎？《中國酒業》雜志記者采訪了眾多行業人士，就漲價現象發表各自的觀點與看法。
名品世家（北京）酒業連鎖股份有限公司董事長 陳明輝
商家在沒有控貨壓力與互聯網透明的情況下，中間暴利的時代已經結束。再加上中產階級消費群體的擴大，價格上漲對消費者來說也并非壞事。從價格上調對消費者的影響來看，對于茅臺、五糧液等高端消費來說，由于上調幅度相對不大，影響是非常小的，在這個區間，越往上走，顧客更珍惜，關鍵還是在于幅度。
從填補價格帶的角度看，單純的填補是有難度的，主要是價格帶差距過小。象茅臺等醬香型的酒，即使價格帶有空缺，能在品質、口感、包裝等各方面都能與這些頂尖“選手”相媲美的產品寥寥無幾；濃香型的可選擇性稍強一些，如瀘州老窖、劍南春、全興、水井坊、沱牌舍得等。
在過去的黃金期，五糧液達到1600左右的價格高位，再加上團購的盛行，確實給不少廠家提供了機會與空檔，最典型的就是洋河的崛起，很大程度上就是受益于團購機遇下的價格帶填補，在合適的時機做了正確的決定，為后來的發展打下了基礎。但就目前來說，價格相差不大的情況下，機率較小，如果價格差大，還是有機會的。
財經作家 劉林（焚書）
三個角度看漲價：
漲價的這些產品主要是以品牌產品為主，這主要源自于對經濟規律的正常回歸。價值決定了價格。任何的商業行為，其實是都不會違背這個規律。“國八條”加上后來的酒市場的持續不景氣，開始造成了很多經銷商非常茫然，沒有更好的策略，看到狼來了，唯一能想到的就是降價，用大規模降價來維護市場，留住消費者，其實這種狀況是一種不正常的狀況，屬于一種成本和投入的倒掛，如果持續下去會導致酒廠死掉，持續之后會造成一種消費者的麻木。而當現在出現弱復蘇的時候，消費者已經差不多認同了這種品牌的價值。此時酒廠漲價其實屬于一種價值和價格回歸真正理性策略，一種市場規律。
過渡期酒產品漲價，價格帶是否存在的問題。我覺得，價格帶是一定存在的，前提是品牌和品質，這兩方面能夠hold住。也就說品牌和品質如果能在一個平衡線上，那么他有支撐價格帶的理由，就會讓消費者明白，這是在滿足一種消費的需求。
從現在的整體來看，我認為。消費者在選購的過程中已經比之前更專業的多也更理性了。消費者盲目購買，或者是沖動購買的行為會越來越少。而懂酒的消費者會越來越多，這種狀況會造成在每個價格帶，消費者都會有不同的需求。比如，自飲的低端擼串兒酒，可以消費選擇相對價位比較低的；而如果是進行宴請之類的消費采用中檔價格帶的產品，而高檔社交，也有消費者需求。滿足消費者的需求，品牌好，概念好，品質又好，三個要素能夠形成合力，在哪個價格帶。都有一定的市場空間。（待續）
（本文選自《中國酒業》雜志專題“眾說紛紜 漲價背后”）
精彩推薦：
★
免責聲明：本公眾平臺轉載自其它媒體或個人的文章，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺贊同其觀點和對其真實性負責。我們將力所能及地注明初始來源和原創作者，如果文章作者認為本公眾平臺某部分內容有侵權嫌疑，敬請在5個工作日內以書面形式通知我們，我們將第一時間予以更改或刪除。
★
戳原文，更有料！
