杜康之爭何時休?
文|云酒團隊
7月23日,一則白水杜康向洛陽杜康“賠禮道歉”的聲明刷屏朋友圈。
在這則刊登在《法制日報》上的署名聲明中,陜西白水杜康酒業有限責任公司向洛陽杜康控股有限公司及其實際控制人賠禮道歉、承認錯誤,并請廣大新聞媒體、網民朋友對此前刊發的15篇文章采取屏蔽措施,不要對外傳播、轉發,以免造成不良影響擴大及其他不必要的法律后果。
有意思的是,就在不久前的“2019年上半年度全體員工大會”上,白水杜康專門安排了市場部負責人講解商標在工作中的使用規范,要求避免因個人認識不足給公司造成不必要的損失,并確立了白水杜康的所有合法商標。
白水杜康的公開致歉,在業內人士看來可能源自于4個月前的一次宣判。3月25日,陜西杜康酒業集團董事長張紅軍損害商業信譽罪一案,由呼和浩特市回民區人民法院在第一法庭公開宣判,判決被告人張紅軍犯損害商業信譽罪,免予刑事處罰。
有媒體報道稱,張紅軍在白水杜康與洛陽杜康的民事訴訟中,不滿各級司法機構的裁判結果,先后將影響上述辦案法院司法公信力和洛陽杜康商業信譽的多篇事實虛偽文章指使他人發布在互聯網上。對此,公訴方認為,這些文章對國家審判機關司法公信力產生不良影響,也損害了洛陽杜康公司的商業信譽。
由于當時的判決文書并未公布,但從本次致歉聲明中可以尋到端倪。
聲明稱,白水杜康在與洛陽杜康侵害商標權糾紛案件中,于2017年7月至2018年5月在互聯網上發布了15篇文章。白水杜康對于與洛陽杜康之間的民事糾紛缺乏理性對待,對上述文章內容的客觀性、真實性、合法性未審慎核實,給洛陽杜康及其實際控制人的商業信譽、名譽造成了損害,產生了不良社會影響。
白水杜康的聲明一經發布即引起了廣泛關注,引發網友熱議,僅法制日報今日頭條平臺即有超過600多條評論,不少都是支持洛陽杜康觀點,其中獲點贊最多的評論稱“那到底是河南杜康和陜西杜康哪個更正宗,哪個更好喝呢?看來河南贏了”。
“杜康”商標之爭再次回歸輿論焦點,白水杜康在15篇文章中說了什么,對洛陽杜康造成了“損害”呢?
從聲明提及的15篇文章來看,這些多發布各類自媒體平臺上的文章,不少是在河南省高級人民法院、西安市中院判決之前發布,內容集中在:“河南杜康利用自己的身份及各種關系,制造假案、人情案等,企圖搶奪、搶占、獨享杜康二字”,且稱之前的部分判決屬于“假案”、“亂裁判”,是“全國在陜西的第二大冤案”。
對于企業來講,兩家杜康“商標之爭”的對錯十分重要,然而只有贏得市場的認可才是最后的勝利。三家杜康1985年銷售近3倍于五糧液,如今合并之后的兩家杜康與五糧液業績的巨大落差,已經說明了問題。
為完整呈現聲明所指的15篇文章文章中內容,云酒頭條特梳理了相關核心要點。您認為哪些內容對洛陽杜康“造成傷害”,造成了什么“傷害”。歡迎您留言評論。
案件是“假案”、“亂裁判”
刊發于2017年6月28日的《造假案,亂裁判,公理何在?》文章中,“作者”認為洛陽中級人民法院判決白水杜康賠償洛陽杜康1500萬判決過程中,存在案件造假、公證書造假、審判程序造假等問題。
文章稱,“伊川杜康(包括現在的洛陽杜康及其關聯公司)使用二十余年時間,不斷通過制造案件,挑起爭端,最終吞并汝陽杜康后,又故技重施,制造案件,妄圖打擊強搶白水杜康商標”,并認為判決結果基于“制造的,漏洞百出的公證書和不實的調查結果”,質疑其“試問侵權何在?公理何在?法律何在?”
《杜康故里 故技重施 制造管轄 強搶商標 枉法裁判玄機何在》一文,也指出河南杜康在顯示雁塔區的裁判系“故技重施,制造管轄,制造案件,枉法裁判”,“杜康商標被如此明目張膽的搶奪,天理不容”。
質疑審判程序公正性
2017年11月,在河南省高級人民法院作出判決之前,部分媒體刊發《白水杜康:程序不公,何談公正執法?》一文,文中稱,白水杜康奮力反擊上訴至河南高院,本以為高級人民法院會公正審理,但僅庭前程序明顯不公,實難讓人相信實體公正。
此外,文章也用“前所未有、駭人聽聞”來形容洛陽杜康利用關系網在短短數年制造案件進行審判,羅列了12份判決書和處罰決定書進行佐證,并認為洛陽杜康“干擾司法行政審判,破壞司法生態”。
《獨家揭秘陜豫“杜康”之爭 》一文則稱,“洛陽杜康利用其特殊身份通過京陜關系干預西安雁塔區法院案件審判,迫使(西安)雁塔區法院做出錯誤判決”,“陜西本土法院不能排除外界干擾,忽視杜康商標的歷史,一刀切式的審理判決本案,成為洛陽杜康虐奪民族遺產的幫兇”。
商標之爭成全國在陜的第二大冤案
《杜康之爭白水杜康將會形成全國在陜第二大冤案》直接將杜康商標之爭與“陜北千億礦權案”并列,稱其為“在依法治國的大環境下,杜康之爭,白水杜康將會形成全國在陜的第二大冤案”。
“是誰在最高法院和相關法院操縱這一系列的人情案件?背后人是誰?”《影響全國的陜北千億礦權案獲改判陜西第二大冤案正在形成 》文章稱,洛陽杜康為“案件背后的操縱者”,稱其多年來利用政府、司法培植人際關系,在人情關系掩護下,人情關系大于司法公正,惡意傷害陜西中華老字號——白水杜康。
對于杜康商標的審判,《惡意借司法訴訟搶占財產實屬(鞭撻)法律破壞以法治國引熱議》文章將其上升到依法治國的高度,影射洛陽杜康“”惡意借司法訴訟搶占財產,實屬(鞭撻)法律破壞以法治國。
洛陽杜康商標系非法非正常手段獲得,打擊、強搶白水杜康商標
《河南杜康為搶占杜康二字惡意訴訟給國家級貧困縣白水杜康產業造成巨大損失》以及其他多篇文章認為“河南杜康從2012年開始謀劃,利用自己的身份及各種關系,制造假案、人情案等,企圖搶奪、搶占、獨享杜康二字”,“給國家級貧困縣白水杜康造成巨額損失,河南杜康與西安中院某領導私下相約見面,搞人情關系,使得白水杜康不能獲得法律的公正審理”。
部分文章對于“杜康”商標歸屬稱,“河南杜康”通過非法非正常手段惡意搶注了“杜康”二字,且10年以來河南杜康不做市場、不經營市場,妄想搶奪、搶劫,獨享杜康二字,而按照法規“杜康”二字并非任何一家獨創和獨享的,就是獨享也只能是酒祖的發源地陜西白水杜康。
宣揚洛陽杜康惡意訴訟敗訴
《陜豫“杜康”之爭20年 白水杜康再勝訴》一文記載了天津市中級人民法院關于洛陽杜康訴白水杜康商標侵權及不正當競爭案的判決,認為“洛陽杜康惡意訴訟又敗訴”。
文中也再次回顧杜康商標發展,并強調“杜康”品牌歷史早有定論,白水杜康享受的“杜康”品牌使用權是來源于歷史、來源于法律、來源于消費者的認可,這一既定事實不為任何企業的惡意訴訟所改變。
媒體歪曲報道,妄圖干擾法院審判
《白水杜康與洛陽杜康品牌之爭再升級 白水起訴洛陽侵權》、《白水杜康發文“聲討”天津日報報業集團旗下〈新金融觀察〉,列十余條“罪證”》、《不實報道,專家妄議,永遠改變不了杜康品牌歷史真相》、《專家妄議,永遠改變不了杜康品牌歷史真相》等文章,稱媒體杜康商標之爭的報道,“在開庭之前對本案的重要案情進行歪曲報道,內容嚴重不實”,“以洛陽杜康的片面之詞進行了帶有嚴重傾向性的歪曲報道,其妄圖影響社會輿論、干擾天津市第一中級人民法院公正審判的用意十分明顯”。
在《陜西白水杜康關于近期有媒體不實報道的嚴正聲明 》文中,作者則聲明,洛陽杜康隱瞞事實,利用個別媒體歪曲事實,妄圖借助媒體干擾司法,特別是天津、西安等地正在審判階段,未經白水杜康同意編輯撰寫傾向性很強的文章,希望各大媒體不要受其影響帶有誘導性嫌疑貶低白水杜康。
注:由于《致歉聲明》并未指明有關報道中哪些內容的“客觀性、真實性、合法性未審慎核實”,上述“觀點”均來自報道原文,不代表其客觀性、真實性、合法性的真偽,也不代表云酒頭條“觀點”。
對于兩家杜康的紛爭,你怎么看?文末留言等你分享!