華夏酒報 記者 張瑜宸
隨著“國潮”來臨，民族自信和文化自信的提升，中國葡萄酒終將站上風口，但仍前路漫漫，需克己，當慎獨······
距離“中國版”奔富麥克斯上市不到三個月，“中國版”奔富也呼之欲出了。
據媒體報道，奔富母公司富邑集團于3月中下旬從中國80多家葡萄酒生產企業中，挑選了10余家提供原酒進行內測，并將在寧夏產區內完成灌裝。值得關注的是，報道還透露，富邑在寧夏部分酒莊選中的原酒，其市場零售價在800元人民幣/瓶以上。
一時間，行業內外引發熱議。尤其是來自寧夏產區的莊主、釀酒師們爭相轉發，并表示國際大廠來寧夏選高端原酒進行調配，單價800元以上，說明寧夏的精品葡萄酒值800元以上。
事實上，持正向觀點的不在少數。
“我去年到寧夏產區走了一圈，看到從種植到釀造，都還處于摸索階段。如果有這些大品牌賦能，可以把專業帶進來，提升產區的專業度和標準。”廣州醇尚商貿有限公司總經理韓穎告訴《華夏酒報》記者，國際大品牌帶動國產酒發展，是有利好因素的。
韓穎進一步分析指出，創造一個品牌，要投入很大的時間、人力、物力、財力，而品控是重中之重。“如果沒有好種植，就沒有好酒液做混調。市場是很現實的，你的酒不好喝了，市場馬上就會拋棄你。”韓穎說道。
但恰恰因為中國版奔富只收中國原酒并在中國灌裝，也招來業內大批人士的“吐槽”。深圳一位從事葡萄酒行業三十多年的經銷商就在朋友圈寫道：“擺明就是急功近利”。
對此，國際葡萄酒與烈酒作家與記者協會成員、VinosVivo國際美酒之聲聯合創始人李燕萍也表達了相同的觀點。在她看來，富邑集團十分“聰明”。
“在國內產區OEM（貼牌），然后高價賣出，估計主要也是賣向中國市場，希望它的品質能對得起它的價格，不然這就是狂賺中國人的錢，還是快錢。”李燕萍對《華夏酒報》記者表示，這種做法反而影響中國葡萄酒的形象，就像國內工廠給國外大牌做代加工一樣。
“相比而下，像敖云和拉菲這樣的做法實在，他們至少花時間精力金錢認認真真在那建酒莊做酒，研究風土，對國產酒的正面形象和風土、文化及認可都有利好的一面。”李燕萍指出，實實在在研究風土并好好釀酒的酒莊，沒投資個十來年的時間和錢，根本出不來好酒，這一OEM，馬上財源滾滾。
盡管OEM只是一種業務方式，在國內外葡萄酒市場都很普遍，但“雙反”后的富邑集團，一方面表示要“將在中國銷售的尊貴品牌轉移到其他市場”；另一方面又指望“曲線救市”，頻繁上市中國版，也讓不少媒體、專家學者和消費者質疑其在打“雙反”的擦邊球。
“宏觀政策上我國一直在積極主動地擴大對外經濟交往，除了限制性領域。奔富作為一個企業或品牌，在符合政策的前提下可以在我國國內投資。”中國酒業協會葡萄酒分會秘書長火興三在接受《華夏酒報》記者采訪時表示，應該客觀理性看待。
“中國市場的潛力還是在的，國際品牌看好并選擇中國原料或產品加工，說明中國葡萄酒的品質過硬，達到國際水準；同時知名品牌投資對產區知名度也是一個提升。”火興三指出，但中國葡萄酒產業也在挑擔負重前行，擔子前面筐里是農業，后面筐里是商業，扁擔上還有釀造，所以走得步履蹣跚。
“既然奔富在中國加工，希望奔富跟我們中國同行一起承擔起應該承擔的社會責任，共同促進中國葡萄酒產業的高質量發展。”火興三如是說。
的確，眼下的中國葡萄酒隨著“國潮”來臨，民族自信和文化自信的提升，終將站上風口，但仍前路漫漫，需克己，當慎獨。
不容忽視的是，市場的良性發展一定離不開酒莊或者生產企業的長線投資與建設，因此我們也鄭重呼吁富邑集團，如果真的不想錯過中國市場，“扎根”并深耕產業鏈，才是早日實現與中國消費者雙向奔赴最明智的選擇。
