文/趙鈞
此貴非彼貴。貴州貴酒與“上海貴酒”之間的商標侵權糾紛，再現羅生門。
8月3日，上海貴酒（巖石股份，600696.SH）在接受媒體采訪時表示，法院已經駁回貴州貴酒的訴訟請求。據有關媒體報道，貴州貴酒對上海貴酒的相關訴請都已經被法院駁回，上海貴酒股份沒有任何針對貴州貴酒的侵權行為。
上述人士表示，貴州貴酒主張的“貴”字號在被告上海貴酒名稱使用之前并不具備必要和起碼的市場知名度，“貴”字號不為相關公眾所熟悉，原告未能舉出在全國各地(包括上海地區)有相對充分的廣告宣傳、銷售網點以及實際銷售的有效證據。
但懂酒諦注意到，近日也有媒體報道，貴州貴酒起訴上海貴酒商標侵權糾紛案一審判決有了結果。南京市中級人民法院對該案作出民事判決，認定上海貴酒（巖石股份）的關聯公司和子公司貴州貴釀酒業有限公司和上海貴酒酒業銷售有限公司生產、銷售的“貴十六代”、“軍醬1949”等多款產品侵犯了貴州貴酒的“貴”商標權，依法應當向貴州貴酒賠償100萬元。
（圖片來源于網絡）
針對此案件，懂酒諦多次致電上海貴酒，但電話始終未能接通，而貴州貴酒工作人員則表示無法回答相關問題。
真假“貴酒”
根據前述媒體報道，上海貴酒的主要觀點為一審法院采納，相關證據亦被采信。貴州貴酒針對上海貴酒的相關系列訴求并未獲得相應支持。“法院認為，被告上海貴酒銷售公司、貴州貴釀公司均是獨立的民事主體，現有證據并不能證明上海貴酒公司實際參與經營并與上述兩家公司共同實施了被控商標侵權行為，因此，對于原告的上述主張不予支付。法院同時判定，被告上海貴酒銷售公司、貴州貴釀公司、上海貴酒公司未實施不正當競爭行為。”
事情的起因還要追溯到2018年。彼時，巖石股份以228.24萬的價格收購了貴州貴酒云電子商務有限公司85%的股權，并先后注冊上海貴酒銷售、上海軍酒、上海貴酒科技等企業，開始布局白酒行業。2019年11月15日，巖石股份將公司名稱由原來的“上海巖石企業發展股份有限公司”變更為“上海貴酒股份有限公司”，并加大在白酒行業的投入。
隨后，貴州貴酒開始了維權行動。2019年12月5日，貴州貴酒就將上海貴酒酒業銷售有限公司、貴州貴釀酒業有限公司、上海貴酒股份有限公司（巖石股份）等作為被告，以侵害商標專用權、構成不正當競爭糾紛為由正式起訴，訴訟請求被告停止對“貴酒”系列商標專用權的侵害，刪除侵權產品鏈接，立即停止使用“貴”字號等不正當競爭行為。
懂酒諦在中國裁判文書網中查閱到了2020年的一封裁定書。該裁定書顯示，上海貴酒上訴稱，本案商標侵權與不正當競爭是不同的法律關系，一審裁定對于涉案商標侵權之訴的管轄權審查結果不能當然適用于不正當競爭之訴。貴州貴酒針對其的不正當競爭指控應由上海市徐匯區人民法院審理。貴州貴酒利用電商平臺選擇管轄法院的訴訟方式不應獲得支持。故請求撤銷原審裁定，將案件移送至上海市徐匯區人民法院審理。
針對該上訴，法院判定，駁回上訴，維持原裁定。除該民事裁定書外，截至目前，懂酒諦并未在公開渠道查詢到有關本案的其他相關文書信息。
據懂酒諦了解，貴州貴酒是首批貴州老字號企業。1950年，貴陽市政府整合了貴陽市144家釀酒作坊，成立了國營貴陽酒廠，這也是貴州貴酒的前身。1979年，貴州貴酒注冊并獲得“貴”商標。2009年改制后更名為貴州貴酒有限責任公司，2016年被洋河股份收購后又更名為貴州貴酒集團有限公司。
目前，貴州貴酒已擁有修文龍場鎮和仁懷茅臺鎮兩大生產基地，總占地面積500畝，可年產優質大曲醬酒7000噸，儲酒能力28000噸。
相比之下，在2018年底才剛剛涉足白酒行業的上海貴酒則顯得“初來乍到”。 天眼查顯示，1993年，巖石股份登陸滬市主板，彼時的主營業務為建筑陶瓷。在此后的近30年里，該公司先后6次更改公司名稱，包括福建豪盛、利嘉股份、多倫股份、匹凸匹、巖石股份等，主營業務也從建筑陶瓷變更為商業保理、融資租賃、大宗商品貿易、房地產、P2P、白酒銷售等不同方面。
6月22日，巖石股份發布的風險提示公告顯示，巖石股份新的的主營業務尚不穩定，白酒規模和銷售收入尚小，公司2020年還未擁有白酒生產基地，主要是委托貼牌生產再銷售。也就是說，目前上海貴酒還不具備白酒生產能力，主要通過委外貼牌生產再進行銷售。此外，2020年，上海貴酒的員工人數僅為48人。
業績跟不上股價
統計數據顯示，截至2021年8月6日收盤，巖石股份報37.91元，較2020年末的11.70元上漲224%。1月28日，巖石股份盤中最低價報11.01元，股價觸及上半年最低點，6月23日股價最高見51.66元，最高點相較于年初最大漲幅達到341.54%。上半年共計39次漲停收盤。
但股價“飆升”的背后，上海貴酒的業績卻令人擔憂。年報數據顯示，2020年，巖石股份的酒類銷售業務收入為5878.96萬元，酒類業務利潤處于虧損狀態。
今年5月，巖石股份收到上交所下發的《關于對2020年年度報告的信息披露監管問詢函》。問詢函顯示，貴酒股份2020年營收為7971.77萬元，同比下降27.05%，但其中第四季度實現收入3576.90萬元，占全年收入的45%，較前三季度增長較快。對此，上交所提出質疑，第四季度營收增長幅度較大，是否存在未滿足收入確認條件而突擊確認收入的情形。
懂酒諦注意到，2018年至2020年，巖石股份的營收和凈利潤連續三年呈現下降趨勢。根據年報，2018年至2020年，貴酒股份的營業收入分別約為11億元、1.09億元、7972萬元；同期對應的歸屬于上市公司股東的凈利潤則分別約為1922萬元、1238.6萬元和802萬元。
對于業績下滑，貴就股份在今年1月底回復上交所問詢函時表示，公司處于業務轉型階段，白酒業務規模和銷售收入尚小，經營業績有待進一步提升。
值得注意的是，在業績下降的同時，貴酒高管的薪酬在逐年上漲。根據年報，各期報告期末全體董事、監事和高級管理人員實際獲得的報酬合計分別是394.52萬元、436.1萬元、856.42萬元。
對此，業內分析人士向懂酒諦表示，高管的薪酬必須是建立在為股東創造利潤上，目前這種情況，是違背股東授權其經營的利益的。正常情況下，上市公司須要堅持自己的主業，在主業行業的技術、商業規律上下功夫，不斷積累、創造、發展。主營業務不精，轉而發展其他業務，這多半說明公司并沒有專注按商業規律本質發展。
