“借殼”or“炒殼”?
文｜云酒團隊
9月8日，貴州鋼繩股份有限公司（600992.SH，下稱貴繩股份）發布股票交易異常波動公告。
公告稱，公司不涉及與酒企的“借殼”“重組”的洽談或談判等相關行為。并強調“未來也無計劃從事或拓展與酒相關業務，關于公司‘酒企借殼’的相關傳聞不屬實”。
10次否認酒企“借殼”
今年7月以來，市場上出現了關于酒企借殼貴繩股份的猜想。貴繩股份在7月13日晚間發布澄清公告，稱酒企借殼相關傳聞不屬實。
時至今日，貴繩股份已先后10次發布公告否認“酒企借殼”傳聞。此前九次發布公告的同時，還包括兩則股票交易風險提示公告、兩則市場傳聞的澄清公告和5則股票交易異常波動公告。
但頻繁的澄清并未打消市場的關注度，且一度出現“越否認、越上漲”的情況。東方財富數據顯示，7月13日-9月7日的41個交易日中，貴繩股份區間累計漲幅達179.48%，同期大盤跌幅為1.07%。
雖然股價大漲，但實際上貴繩股份的業績卻并不出彩。據8月31日貴繩股份披露的2022年半年報，公司上半年實現營收11.88億元，同比增加8.33%；凈利潤839.08萬元，同比下降40.63%；扣非凈利潤393.13萬元，同比下降63.62%。營收微增，凈利潤卻近乎腰斬，整體增收不增利。
不止2022上半年，近年來貴繩股份都業績平平。2019-2021年，貴繩股份分別實現營收21.88億元、21.30億元、25.29億元，同比分別增長5.42%、-2.66%、18.74%；實現凈利潤分別為2919.88萬元、3018.66萬元、3103.17萬元，同比分別增長14.01%、3.38%、2.80%。營收沒有實現較大突破。且凈利潤增速變緩。
誰要“借殼”？
據貴州省“十四五”規劃，要以“百億產值、千億市值”為目標，培育提升習酒、國臺、金沙、珍酒、董酒等一批在全國具有較強影響力的骨干企業，加快推動企業上市。
在此背景下，部分黔酒優勢企業被資本市場進一步關注，也引發了關于“借殼上市”的討論。
這一切要從習酒脫離茅臺集團“單飛”說起。
此前，習酒兩次上市失敗，究其原因就是涉及到同業競爭，同一集團不能有兩家上市公司。彼時，貴州茅臺和習酒都是茅臺集團控股的子公司。按照IPO規則規定，發行人最近3年內主營業務和董事、高級管理人員沒有發生重大變化，實際控制人沒有發生變更。
也就是說，如果習酒獨立上市，最快也是3年時間。于是，習酒借殼傳聞就出來了。
7月12日，茅臺集團公告稱，擬將所持習酒公司82%股權無償劃轉貴州省國資委持有。
市場觀點認為，隨著控股權變更和公司獨立，習酒涉及同業競爭的障礙不再存在，而且重組后不存在實控人的變更等問題，某種程度上也是為其獨立上市鋪路。
僅一個月后的8月20日，習酒再次發生工商變更，從原先的貴州國資委變更為由貴州習酒投資控股集團有限責任公司、貴州省黔晟國有資產經營有限責任公司，分別持股為57%、25%。
值得注意的是，黔晟國資是省國資委的運作平臺，而習酒和貴繩股份的實際控制人都是黔晟國資。由于實際控制人都是省國資委，習酒注入貴繩股份，并不會構成借殼上市，只構成重大資產重組，也不會構成實際控制人的變更。這也進一步加強了外界對于習酒的借殼猜測。
實際上，在A股市場上，被傳習酒借殼的對象還包括貴廣網絡和*ST天成，兩家企業也曾發布澄清公告。
“借殼”or“炒殼”?
對于習酒借殼傳聞，貴繩股份、貴廣網絡和*ST天成3家公司全都辟謠，在7月中旬股價大漲后，隨后也都偃旗息鼓。但貴繩股份經歷短暫的熄火后，在8月中旬以后開始再次啟動，雖然多次澄清，卻仍在上演翻倍行情。
9月8日貴繩股份龍虎榜數據顯示，兩家主要的交易參與方買入/賣出交易額均在5000萬元以上，并不乏“億元大單”，其前五大交易營業部買賣凈差1個多億元。這樣“大開大合”的交易已在貴繩股份龍虎榜中數次出現。
云酒頭條（微信號：云酒頭條）注意到，除習酒外，近期，西鳳酒、郎酒、勁酒等多家知名酒企都被傳“借殼上市”，“借殼”對象名單中包含曲江文旅、群興玩具、美爾雅等數家上市公司。
盡管這些上市公司多次澄清傳聞不實，但并不影響市場炒作的熱情，其股價均有不同程度的異動。
憑借“傳聞”來炒股并不可靠，雖然“傳聞”當時確實會引發股價大漲，但公司基本面的狀況是否穩定，仍是需要關注的核心。
