10月22日，浙江臺報道了一起在天貓超市買到假茅臺事件。之前有所聽聞，不大相信，沒想到這么快就登上電視，還是浙江臺——天貓的根據地。
從消費者提供的茅臺酒來看，這瓶茅臺不僅假，而且是一眼假，多重防偽暗記對不上。
茅臺從8月全面換成了貴州茅臺商標，消費者10月份買到的茅臺酒，瓶盒有新版貴州茅臺酒的特征，酒卻是老版國酒茅臺。
里外不一，打電線桿上的小廣告都未必能買到這樣假的假酒。
開售茅臺前，天貓已經對茅臺酒做了防偽溯源措施，每一瓶記錄物流碼，瓶盒開口處也貼上了天貓獨有的防偽標簽，難道都形同虛設？
天貓超市背靠阿里巴巴，已經是中國最大的電商平臺，占據市場近60%的份額，同時是茅臺電商渠道最大的經銷商。如果天貓都不能保障真茅臺，恐怕沒有一個平臺能保障；如果假酒能混進天貓超市，那么理論上，混進其他渠道，更非什么難事。我們在哪里能買到放心酒呢？
這瓶假茅臺目前已交由杭州市場監督管理局處理，等候下一步調查。如果消費者所言屬實，天貓面臨的不止10倍賠償，還有信譽上的滑鐵盧。兩瓶假茅臺蒸發200億市值都不算多。在這之前，有一件歷史我們需要了解。
2017年“雙11”前，網上出現大量文章責問天貓逼迫商家“二選一”（在京東參加雙11的商家不得報名天貓雙11），疑似壟斷市場。多篇文章提到博客教父方興東和他的“互聯網實驗室”此前發布的專題報告《網絡平臺“二選一”行為對平臺經濟發展的影響與對策研究》。
其中，近五百個賬號在同一時間段內，發出相關網帖超過9700篇。
隨后有媒體發文《京東花200萬高價，多次雇傭方興東寫黑稿攻擊阿里》。雖然京東和互聯網實驗室都否認此事，但方興東本人默認了接受資助一事，并依然堅持自己是“獨立的第三方”。
不能確定二者有什么聯系，但同樣發生在雙11之前，目標都是天貓，難免讓人引發聯想。天貓剛成為茅臺電商經銷商就售假，還假得這么離譜，實在不符合常理。
信息時代，讓子彈飛一會兒往往更能看到真相。猜測的話不說更多了，靜候下一步調查結果。希望天貓盡快對此事做一個公開公正的調查，對自己負責，對茅臺負責，對公眾負責。
防人之心不可無，如果在天貓超市搶到茅臺酒，拆箱時注意查驗，可以全程錄像，保留好相應憑證，以防萬一。（可以進入公眾號點擊菜單“茅臺鑒定”，查看防偽暗記）
市場上的假酒屢禁不止，該怪平臺審查不嚴，還是物流監守自盜？
說到底，還是違法成本太低！
劉強東曾表示“敢在京東賣假貨，一定讓他破產”。抱著這個初衷，的確可以遏制假貨，只可惜沒能實現。
拼多多和淘寶在國內是電商巨頭，卻因為假貨問題被美國列入黑名單。美國怎么對待假貨？
聯邦法規定：制假售假初犯者將面臨10年以上的監禁，重犯者將20年以上監禁和500萬美元的罰款，因假貨造成死亡后果的個人將會被終生監禁。而對于公司處罰就更加嚴厲，罰金高達1500萬美元。如果是食品、藥品這些涉及人身健康安全的造假，還可以起訴聯邦食品藥物管理局失職。
再對照我國造假量刑標準：
涉案金額5萬元以下沒有刑事責任；
5~20萬元處兩年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；（可以理解為，賣10萬假酒，最低只罰5萬，牢都不用坐）
···
200萬元以上，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
不僅量刑標準低，入刑比例更低！
2016年，阿里巴巴舉報涉案金額超過5萬元的線索共4495條，執法機關接收1184條，進行刑事打擊的只有469例。截至2017年3月，受到刑事處罰的僅33例，是舉報總數的0.73%
有句話說：有100%的利潤，就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。
假茅臺的利潤何止300%？不以重法懲戒，未來還會有無數人賺這筆黑心錢。不從源頭根治，98年朔州特大假酒案還會重演。
酒駕一直是各國難題。今年是我國醉駕入刑第九年，據公安部數據，上半年因酒駕醉駕導致死亡的交通事故共1525起，造成1674人死亡，在機動車和駕駛人數量翻倍的情況下，分別比醉駕入刑的前五年減少了20.7%、20.4%，效果顯著。
用這樣的態度對待造假，何愁假酒泛濫？
聯系酒廠：18586364567
