文 | WBO團隊
編｜Candy
最近，胡桃里音樂餐廳狀告湖桃里小酒館侵害商標權并勝訴，長沙市岳麓區人民法院判決湖桃里敗訴并賠款。
01
胡桃里告長沙寧鄉市湖桃里“碰瓷”
根據湖南省長沙市岳麓區人民法院民事判決書（2021）湘0104民初3783號描述：原告深圳合縱文化有限公司日前因侵害商標權糾紛一案，把長沙寧鄉湖桃里酒館告上法庭，法院于2021年3月1日立案受理后，進行了公開開庭審理。
資料顯示，深圳合縱文化有限公司為胡桃里母公司，胡桃里在全國擁有300多家連鎖店，是國內葡萄酒和烈酒的大型零售商。
而位于長沙寧鄉市的湖桃里主要提供酒吧服務，臨近胡桃里位于長沙的多家加盟店，與綜上述涉案注冊商標核定使用的服務類別相同。合縱認為，對方未經許可，擅自在其提供服務的經營門店的店招、室內裝潢、營業用品、廣告宣傳等處使用與自身注冊商標相同的標識，并在大眾點評、美團網等網站發布的宣傳內容中使用“胡桃里Hutaoli”文字及服務標識，侵犯了注冊商標專用權。
深圳合縱文化有限公司向法院提出訴訟請求：判令被告立即停止侵犯原告商標權及不正當競爭的行為，立即銷毀或清除相關侵權標識及裝潢，刪除相關網站中侵權文字、圖片等內容；同時賠償原告經濟損失及因制止上述侵權行為支付的合理開支共計人民幣10萬元。
02
被告辯解“湖”不是“胡”，還持續虧本
被告寧鄉湖桃里酒館提出不同意見，其辯稱：自己的這個“湖”與被告的“胡”是有區別的。且自己是小酒館，原告是音樂餐廳，所以營業性質不同。不存在誤導消費者，因此沒有侵權。
湖桃里酒館還對賠償10萬元不認可，自稱經營時間不到一年且生意不好，現在是虧本狀態，有時候是兩三百元一天，幾個月都沒有分過紅了，開業以來合計盈利5-6萬元，基本就是5個人的工資。
然而，根據公證資料描述：被告寧鄉湖桃里酒館的招牌與胡桃里注冊商標為在讀音、字體、文字排列、文字間用點相隔、拼音組成、“H”上部延長上一致，在整體上構成相似。店鋪內燈具外殼上、墻壁展示牌上的標識與胡桃里商標基本一致。更重要的是，賬單詳情、店鋪瀏覽記錄上都有“胡桃里小酒館”字樣，小票上也有“寧鄉胡桃里音樂酒館”字樣。
03
法院判胡桃里贏，責令湖桃里賠償3萬元
法院認為：被告招牌與第胡桃里注冊商標在讀音、字體、文字排列、文字間隔用點、拼音組成等相同，且在整體上構成相似；店鋪內的標識使用的為“胡”，與胡桃里注冊商標基本一致；賬單、小票等上面標有“胡桃里”字樣，與合縱的注冊商標相似。合縱商標為第43類，明確標有“酒吧服務”，被告小酒館的經營范圍與此相同。
法院指出，被告將原告享有商標權的標識用于同類服務上，容易使消費者混淆服務來源，足以引人誤認為與原告存在特定聯系，故對被告寧鄉湖桃里酒館的抗辯不予采納。
依照《中華人民共和國商標法》，法院判決被告寧鄉湖桃里酒館立即停止侵犯原告商標權及不正當競爭的行為；被告寧鄉湖桃里酒館于本判決生效之日起五日內賠償原告深圳合縱文化有限公司損失及合理維權支出3萬元。
部分內容源自中國裁判文書網
