很多朋友在接觸威士忌的時候，尤其是單一麥芽威士忌的時候，會發現，在威士忌的大本營蘇格蘭，有很多酒廠的名字長得都很像，其中更是有很多酒廠名都是Glen打頭的，極為容易弄混。這直接導致很多人患上“酒廠臉盲癥“，分不清哪個是哪個、哪個美哪個丑。更有甚者，除了經常看到名為Glenlivet的酒廠，還能看到很多類似”Linkwood Glentlivet“或”Glenfarclas-Glenlivet“這樣的酒廠名稱。這就奇怪了，這么多”Glenlivet“酒廠，都有什么關系？都是真的么？不會是假酒吧？這到底是怎么回事啊？其實這一切都要從近300年前說起。
1723年，羅伯特·沃爾波（Robert Walpole，見上圖，英國內閣制度的開山鼻祖，英國歷史上的第一任正式首相）下令對茶葉、咖啡、可可征收貨物稅，隨后烈酒也被納入到了貨物稅的征收清單中。這直接導致逃稅漏稅的私釀行為大爆發，而廉價的私釀酒銷量大增，正規酒廠相對高價的酒就不好賣了。隨后，正規酒廠紛紛倒閉，私釀行為則愈加猖獗。這最終倒逼英國政府在1823年，大幅調降釀酒許可證費和稅率，此后正規酒廠才得以再次恢復生機，大批非法酒廠也最終被招安、借機轉正，這其中就包括曾經非法從事私釀多年的Glenlivet酒廠。1824年，Glenlivet正式取得了釀酒許可證，開始合法釀制威士忌，并成為了新稅費制度實施后第一個領到執照的酒廠。
所謂Glen，在蘇格蘭蓋爾語中意為：山谷，而Glen[……]的意思就大概可翻譯為某某山谷。對于Glenlivet來說，其在蓋爾語中的意思是：利威河流經的山谷。因酒廠建在Glenlivet山谷中，所以其創立者George Smith（見上圖，下稱：GS）一開始就將其酒廠也命名為了Glenlivet（這種借用地名作為酒廠名或品牌名的做法，在蘇格蘭乃至全世界都是自古有之的）。
1822年，大不列顛及愛爾蘭聯合王國國王和漢諾威王國國王——喬治四世（King George IV，見上圖）造訪蘇格蘭，點名要喝當時已小有名氣的Glenlivet酒廠生產的威士忌。雖然國王知道當時Glenlivet酒廠還是私釀酒廠，但這并未阻擋他享用瓊漿玉液。因受到過國王的愛戴，所以GS在注冊釀酒許可證時才會異常順利。而也正是因為Glenlivet這個名字受到過國王的加持，所以GS在注冊釀酒許可證時，就直接將山谷名沿用為了酒廠名。在Glenlivet酒廠轉正后的幾十年間，憑借其清香柔順的口感以及受過國王加持的故事，使得Glenlivet這個名字在烈酒界聲名鵲起。Glenlivet酒廠的威士忌逐漸在英國、歐洲，乃至世界各地消費者中流行了起來，但這同時也為酒廠帶來了一個上百年的大麻煩。
19世紀，私釀在蘇格蘭遍地開花、屢禁不絕。Glenlivet酒廠走紅之后，其周邊很多合法及非法酒廠，開始把自己酒廠的名字和Glenlivet這個單詞同時印在酒標和包裝上，故意在自己與Glenlivet山谷，甚至Glenlivet酒廠之間建立關系。并均稱自家酒廠也在Glenlivet山谷，酒質也極為優異。眾多酒廠通過這種“傍名牌“的方式，來提升自己的知名度和銷量，而蘇格蘭以外的很多消費者其實也搞不清這些酒廠與Glenlivet山谷和酒廠的聯系與區別。實際上，這也不能全怪那些”傍名牌“的酒廠。在19世紀的時候，蘇格蘭還沒有威士忌產區的明確劃分（雖然長久以來，人們都知道蘇格蘭各地所產威士忌均有自己的風格，但是直到1905年，產區的概念才被明確提出來，而Glenlivet酒廠所在的Speyside產區的正式確立時間則更晚），當時Glenlivet基本可以視作為今天Speyside產區的代名詞。因此，雖然GS知道自家酒廠周邊的很多酒廠都在”傍名牌“揩油，但無奈無計可施。
后來，GS忍無可忍，和兒子John Gordon Smith一起，在酒類貿易刊物《Wine Trade Review》上刊登了一則聲明來提醒消費者擦亮眼睛，并警告那些“傍名牌“酒廠，內容如下：
各位！Glenlivet酒廠的擁有者GS及其子John Gordon Smith鄭重的告知大家，Glenlivet作為一個地區，只屬于Richmond公爵（譯者著：Richmond是酒廠所在地的地主，GS及其家族當時是向其租用的土地）。而且GS所擁有的Glenlivet酒廠，是這一地區唯一一家可以合法使用Glenlivet作為廠名的酒廠。Glenlivet酒廠鄭重警告并反對其它任何酒廠，生產、銷售和交易帶有Glenlivet標識的威士忌。
但是，這則聲明并沒有起到任何效果，兩年后Glenlivet酒廠正式將“Glenlivet“這個單詞注冊為了商標。但其它所有”傍名牌“的酒廠依然我行我素，無視Glenlivet酒廠的一切維權行為。雖然Glenlivet酒廠的生意紅紅火火，但是GS對于”傍名牌“這件事一直耿耿于懷，直到1871年他去世，事情都沒有解決，反倒是到了后來愈演愈烈。
1875年，Glenlivet在重新注冊商標的時候，將”Glenlivet“這個單詞和一副圖像一起注冊為了一個商標，而并未將”Glenlivet“這個單詞單獨注冊為商標。Glenlivet酒廠的這一舉動，非但沒有起到保護作用，反而讓更多酒廠鉆了空子，越來越多的酒廠開始將”Glenlivet“這一單詞用在自家酒款的包裝上。
1881年，當GS的孫子——George Smith Grant（下稱：GSG）接管Glenlivet酒廠后，他果斷選擇通過法律途徑解決其它酒廠的“傍名牌“行為。在起訴書中，GSG陳述到：
在蘇格蘭和英格蘭的很多市鎮，銷售名為Glenfarclas Glenlivet或者Cragganmore Glenlivet等冒牌“Glenlivet“威士忌的行為是極為普遍的。這些威士忌與Glenlivet威士忌風格迥異，并對于沒有相關酒廠與地理知識的人構成了欺騙。購買了上述“Glenlivet“威士忌的人，以為帶有Glenlivet標識的酒是Glenlivet酒廠的產品，但卻花費了高昂的價格，購買到了完全不相干的東西。這種行為還會傷害真正的Glenlivet品牌，致使其原有和潛在消費者出現流失。
由此開始，GSG和他的銷售代理商Andrew Usher（見上圖）聯手將所有“傍名牌“酒廠告上了法庭。但這一行為卻招來了一些”傍名牌“酒廠的反訴，這些酒廠認為：”Glenlivet“這個單詞本身就是個地名，而且時下已經成為了一個通用名詞，與”Islay“這樣的通用名詞相似，并認為Glenlivet酒廠的行為是誣告。
官司打到了1883年，Glenlivet酒廠已經為此花費了逾3萬英鎊（這在當時可是一筆巨款啊），向法庭提交的陳述書已經達到了400余份，但案子依舊沒有任何實質性的進展。到了1884年05月，Glenlivet酒廠實在挺不住了，只得妥協了，案件最終以和解收場。案件各方，既Glenlivet酒廠和“傍名牌“的酒廠，共同簽署了一份和解協議。協議規定：
Glenlivet酒廠是商標“Glenlivet“的唯一擁有著，只有Glenlivet和GS家族出品及授權的酒款和商品可以使用”The Glenlivet“這一特定詞組作為商標。同時，所有被告方（包括以下10家酒廠：Glenlossie、Macallan、Aberlour、Benrinnes、Cragganmore、Linkwood、Glenrothes、Glen Grant、Mortlach和Glenfarclas）只能將Glenlivet作為后綴，附加在自家酒廠名后面，并且在二者之間必須加上連字符（例如：Glenfarclas-Glenlivet）。
不過，正是因為Glenlivet酒廠的妥協，以及這一和解協議的存在，使得更多酒廠開始爭相在自家酒廠名后面加上“-Glenlivet“后綴，并且這么做居然不違法。因為當時的法律法規環境極為不健全，即使Glenlivet酒廠有心再次訴諸法律，但受到了上次無功而返的打擊，知道走法律途徑也沒有把握打贏官司，即使官司贏了，被告方拒不執行也還是沒有辦法，所以無奈之下也只能忍了。
到了1980年代，據不完全統計，當時至少還有28家酒廠以”X-Glenlivet“形式命名，甚至有些酒廠拋棄了連字符，像先輩那樣再次將自家廠名和”Glenlivet“直接放在了一起，這一現象直到最近才逐漸消失。
但是一些獨立裝瓶商時至今日仍未放棄這一”傳統“，在裝瓶那些曾經以”X-Glenlivet“形式命名的酒廠，所出產的威士忌時，依然在酒標上以”X-Glenlivet“形式來標注酒廠名。其中一家堅守此”傳統“的獨立裝瓶商——William Cadenhead解釋說：這是一種歷史傳承。
所以說，造成諸多酒廠和獨立裝瓶商以”X-Glenlivet“形式來標注酒廠名的原因是極為復雜的，有地理的因素、有”傍名牌“的因素、有特定時期法律法規不健全的因素、也有Glenlivet酒廠自己的因素，并不是某一特定主體的特定行為，更不能以此作為判斷當今市面上某款酒真假的唯一依據。不可否認，使用”X-Glenlivet“形式來標注酒廠名的酒款中，不排除會存在假酒，但這并不代表所有使用”X-Glenlivet“形式來標注酒廠名的酒款都是假酒。
很顯然，這是一個商品市場中的劣幣驅逐良幣案例，更是一個極為不正確的示范，是21世紀現代市場經濟環境中不能容忍的壞現象，但他是真實存在的歷史史實。時至今日，我們只能說這是特定歷史時期的特定現象，或是一種”歷史傳承“。如果您覺得這篇小文，解決了您此前的疑惑，歡迎您能隨手轉發，幫助更多朋友解疑釋惑，謝謝！
▼ ▼ ▼
本內容為飲事Life原創
更多威士忌資訊，關注微信公 眾 號 ： 飲 事 Life
或加入飲事Life群，與業內大佬、品牌大使一起討論
