近日,風評一直相當正面的孫紅雷道歉了,原因是……在公共場所吸煙。
其實,“吸煙有害健康”是大家都知道的常理,但被動吸入二手煙乃至三手煙的危害卻更甚于吸煙者本身,這也是公共場所禁煙的一大原因。
相比之下,“喝酒”似乎是一項能夠不影響他人的娛樂,但根據《酒精和毒品研究》(Journal of Studies on Alcohol and Drugs)上發表的一項研究卻表明——每年都有約20%的美國人,會因他人飲酒而受到傷害。
@ Promises Behavioral Health
在這項研究里,有21%的女性和23%的男性,共計約5300萬成年人,在過去的一年內有過由于他人飲酒而受到傷害的經歷,這些經歷包括被威脅或騷擾、財產損失、肢體暴力、酒后駕車、家庭矛盾等等,有16%的受訪者表示,其中最常見的危害就是威脅和騷擾。
而且,不同性別的人群受到的侵害也不盡相同——女性更多來自財物、家庭方面,而男性在財物和肢體上受害更多。關于這點,研究還發現對女性施加傷害的通常是家里的男性飲酒者,而對男性施以傷害的人,卻往往來自家庭之外,且25歲以下的人群更容易因為他人飲酒而受到傷害。
@IOGT International
此外,個人飲酒狀況也是一個重要影響因素,近一半的飲酒者表示自己就屬于重度飲酒者,但他們同時也曾是酒后傷害的受害者。(研究小組將每月男性一次喝5個標準杯以上、女性一次飲酒4個標準杯以上,定義為“重度飲酒”。)
從左到右分別是啤酒、麥芽酒、葡萄酒、烈酒
不過是否少喝點就要比重度飲酒者帶來的危害要少呢?事實證明也往往并非如此——即使未達到過量飲酒的程度,酒后造成騷擾、威脅、酒駕等危害的概率也要比完全不喝酒的人高出2到3倍。(畢竟喝到人事不省總比撒酒瘋要省事多了)
那么問題來了,如何能降低人們受到酒后傷害呢?
為了進行這項研究,研究小組分析了2015年進行的兩項電話調查的數據——全國酒后傷人調查和全國酒精調查。這些研究是國家酒精濫用和酗酒研究所資助的,共獲得了8750名18歲以上的受訪者的調查數據,這些數據會為酒精控制政策提供支持,例如調整稅收、定價以減少酒精對除飲酒者之外人群的危害。
“飲酒的自由,必須與免于被飲酒者殺害、性侵,免于被酒駕者牽連和財產損失,免于酒后家暴及對兒童成長影響等自由相權衡”,波士頓醫療中心的醫學博士、公共衛生碩士蒂莫西·納伊米(Timothy Naimi)說。因此,她主張增加對酒精飲料的稅收并指出,強有力的證據表明增加酒精相關稅收可以減少酗酒現象也可以降低酒后對他人造成的危害程度。
此外,來自于斯德哥爾摩的醫學博士斯文·安德里亞森(Sven Andréasson)也有著類似的觀點,他認為提高酒精飲料的最低售價,不僅有益于飲酒者的健康,同時也能保護他人免受酗酒者的傷害。
@ Kansas Health Institute
“現在越來越多的文獻都在研究國家酒精政策帶來的影響,政策的目標不僅僅是要限制酒精飲料消費,而且還要減少酒后傷害的現象。研究也在關注定價政策對所有形式的暴力產生的影響,包括肢體暴力、性暴力、伴侶間和對兒童的暴力”,安德里亞森在研究中寫道。其中,“最低定價”就是有效的政策之一,加拿大一個研究團隊發現,在限制酒精飲料的最低價格后,暴力現象有所減少。
對此,研究領導者曼德哈比卡·納亞克(Madhabika B. Nayak)博士表示高度支持,“例如減少酒類廣告、提高酒精相關稅收、提高酒精飲料價格等讓酒精不再唾手可得等政策,可能是減少酒精危害的最佳辦法。”
題外話
在國內,酒后對他人造成傷害的例子也不勝枚舉——酒后家暴、酒后車禍、酒后性侵……很多人在醉酒后就像把內心的惡魔放出來肆意作惡,卻又在酒醒后把責任全然推脫給酒精,然而他們對那些受到無辜牽連的他人所造成的傷害卻是實實在在的,如此行徑何其地可恨!
在此,真心期望每個飲酒者都能至少保證不對他人帶來負面影響,同時也盼望酒后鬧事的情況也能夠得到更好的政策引導和管制。最后,不知道對于“酒后對他人造成傷害”這件事,大家又有哪些看法?
(完)